Plan de correction du dossier | Vitrine Saclay

En bref : Avant la restitution : rédiger le document de compréhension, signaler formellement les failles à LPI, faire acter le porteur du service d'export, répéter les deux supports ; plus quelques corrections ponctuelles (réserve sur Nuxt 3 dans deux supports, chemin mort dans README.md). Garde-fous : pnpm run check enchaîne construction, routes et check:dossier (description et registre de dix règles). Le contrôle des decks, celui des pages du POC (check-crisalid-poc-trajectory.py) et les 28 autres scripts check-crisalid-* ne tournent qu'à la main, et rien ne vérifie le bloc « En bref ». Ensuite : la page « Données de Projects », la liste canonique des risques LPI, la réduction des annexes de veille, la génération de CONTEXT.md.

Priorités restantes

Ce qui reste, classé par impact et par effort

Chargement du schéma pédagogique...

Position selon l'impact et l'effort ; l'ordre de réalisation est donné par les tableaux ci-dessous.

Avant la restitution

Action	Pourquoi	Porteur	Effort
Rédiger le document de compréhension	C'est le premier livrable ; la matière est sur le site, le texte n'existe pas : `livrables/` ne contient que `restitution-finale/01-audit.md`, `02-proposition.md` et `annexes/`	Auteur de l'audit	2 à 3 jours
Signaler formellement les failles à LPI, avec un délai de correction convenu	Revérifiées le 30 octobre 2026 : toujours ouvertes (`01-risques-conditions-go.mdx:7`). Aucune trace de signalement dans le dépôt ; D2 le pose en engagement (`docs/05-deck/02-atelier-qualification-lpi/deck.md:525, 542`)	Auteur, par le canal du RSSI	30 min
Faire acter le porteur du service d'export : livré avec la vitrine et exploité par la DiBISO, 8–15 j.h en plus du lancement (page du POC)	« Proposition à acter au comité » (`03-extrait-et-comparatif-du-poc.mdx:12`) ; sans porteur, la vitrine synchronisée n'a pas de source stable	Comité	Décision
Remettre au responsable de l'instance le détail d'exposition retiré du site	Le site n'en parle qu'en termes généraux (`01-risques-conditions-go.mdx:34` ; Q23 de la grille) ; aucune trace de remise	Auteur	30 min
Répéter les deux supports devant un public test	Aucune trace de répétition ; `check-deck` mesure la densité, pas le déroulé	Auteur	½ journée
Faire relire le dossier par un tiers	Cette section est une auto-relecture	Auteur	Variable

Corrections ponctuelles

Fichier	Écart	Correction
`docs/05-deck/02-atelier-qualification-lpi/deck.md:255`	« Nuxt 3 hors support standard depuis le 31 juillet 2026 », sans la réserve que portent désormais les pages LPI (`00-avis-go-no-go.mdx:35`, `01-stack-architecture.mdx:11, 57`) et D3 (`03-architecture-crisalid/deck.md:553`)	Ajouter « (date à confirmer) »
`livrables/restitution-finale/01-audit.md:352`	Même affirmation sans réserve dans le deck de restitution	Ajouter « (date à confirmer) »
`README.md:28`	Page de référence `05-trajectoire-poc-saclay/scenario-export-statique` : ce dossier n'existe plus, et `scripts/check-crisalid-poc-trajectory.py:79` interdit son retour	Renvoyer à `01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc`
`scripts/generate-navigation.mjs:157`, `docs/index.mdx:46`, `docs/05-deck/02-atelier-qualification-lpi/deck.md:561`	Libellé « Questions à LPI », alors que la page s'intitule « Questions à LPI et à CRISalid » (`grille-evaluation.mdx:3`)	Aligner le libellé
`docs/05-deck/01-direction-restitution-audit/`, `04-securite-rgpd/`, `05-valeur-impact/`, `06-lancement-maquette/`	Dossiers vides, restes de decks supprimés, fondus ou sortis du site (catalogue)	Supprimer les dossiers

Pendant la rédaction du document

Action	Pourquoi	Porteur
Ajouter une page « Données de Projects »	La partie LPI n'a aucune page sur ce critère, pondéré à 15 % (Lisibilité)	Auteur
Fixer la liste canonique des risques LPI	Trois décomptes : 8 risques LPI et 5 transverses (`01-risques-conditions-go.mdx:15-34`), 3 rangs (`00-avis-go-no-go.mdx:22-37`, repris par D2 `deck.md:232`), « quatre risques » (`01-audit.md:339-346`). Les niveaux concordent, la liste non	Auteur
Demander à la DiBISO l'écart entre 235 et 248 unités (Q19)	Il touche la complétude (`grille-evaluation.mdx:39`)	DiBISO
Demander une contre-expertise des coûts « depuis le socle »	Projection d'un intéressé ; condition posée par `00-methode-estimation.mdx:60, 78`	DSI

Après la restitution

Chantier	Gain attendu	Porteur
Réduire les annexes de veille à une ligne par plateforme	Les 9 pages de `docs/01-cadrage-saclay/03-veille/` comptent 21 570 mots bruts ; environ 15 000 de moins	Auteur
Exécuter le parcours des tutoriels de bout en bout sur un environnement isolé	Parcours prouvé, plus seulement écrit : il est « Non exécuté » (`preparer-donnees-et-pile.mdx:9, 88`)	Auteur
Générer `CONTEXT.md` par script	Fin des divergences du fichier de reprise ; aucun générateur dans `scripts/`	Auteur
Étendre `check:dossier` au bloc « En bref »	Règle du `README.md:36` tenue sans contrôle ponctuel ; le script ne la vérifie pas (`scripts/check-dossier.mjs:27-45`)	Auteur
Étendre la règle des montants d'offre	Elle ne couvre que deux des montants de la proposition (`scripts/chiffres-cles.json`, entrée « Montants de la proposition »), pas le montant de l'étape 1 ni le cumul (`livrables/restitution-finale/02-proposition.md`). Aucun de ces montants n'est aujourd'hui dans `docs/`	Auteur
Chaîner `check-crisalid-poc-trajectory.py` dans `pnpm run check`	Il passe (3/3) et ne demande aucun service, mais aucune commande de `package.json` ne le lance	Auteur

Les garde-fous désormais en place

Ce que vérifie pnpm run check, et ce qui reste manuel

Chargement du schéma pédagogique...

Source : package.json:10-18 et scripts/.

Garde-fou	Où	Lancé par	Effet
Navigation et liens	`scripts/check-routes.mjs`	`pnpm run check` (`package.json:15-16`)	Échec si une entrée du menu n'a pas de page, si une page est publiée hors menu et hors redirection, ou si un lien interne de `docs/` n'aboutit pas
Description obligatoire	`scripts/check-dossier.mjs:30-33`	`pnpm run check` (`package.json:16-17`)	Échec si une page de `docs/` n'en a pas ; les aperçus de `docs/05-deck/` sont exemptés
Registre des chiffres clés	`scripts/chiffres-cles.json`	Même script	Dix règles : coût de la Partie 1, anciens scénarios, vocabulaire de la décision, unités, disponibilité, licences, instance, failles LPI, montants d'offre, défauts de sécurité et détails de machine CRISalid
Formulations retirées	Même registre	Même script	« jamais lancée », « aucune instance Paris-Saclay trouvée », valeurs abandonnées
Détails de faille	Même registre, règles `partout`	Même script	Les deux règles de sécurité valent aussi pour les decks et cette section ; les huit autres les exemptent (`chiffres-cles.json`, liste `exemptions`)
Séparation des supports	Même registre	Même script	Montants de la proposition interdits dans tout `docs/`, pages d'audit et decks compris (voir l'extension à faire ci-dessus)
Date de mise à jour	`recit.config.ts:63` (`showLastModified`)	Affichage du site	Date tirée de Git, sous chaque page
Pages du POC	`scripts/check-crisalid-poc-trajectory.py`	À la main	Échec si une page du POC manque ou si l'ancien dossier de trajectoire revient
Densité et accessibilité des decks	`scripts/check-deck.mjs`	À la main (`README.md:14`)	Santé, mots par diapositive, durée estimée

Limites de ces contrôles :

check-dossier.mjs ne parcourt que docs/ (scripts/check-dossier.mjs:22) : CONTEXT.md, README.md et livrables/ échappent au registre.
Aucun script ne vérifie le bloc « En bref », ni l'exactitude d'un chiffre hors des dix règles du registre.
Les 29 scripts check-crisalid-* ne contrôlent pas tous des contrats du code CRISalid : la plupart le font, mais check-crisalid-poc-trajectory.py vérifie des pages du site et un exemple d'export (docstring, l.2-11), et check-crisalid-tutorial-data.py les données de démonstration des tutoriels. Aucun n'est lancé par pnpm run check.

Last modified on November 3, 2026