Veille : plateformes existantes

Logiciels de portail de recherche

En bref : De nombreuses universités publient leur vitrine de recherche avec un CRIS : Pure, Converis, Esploro, Symplectic Elements, VIVO ou DSpace-CRIS. Ces portails sont le meilleur modèle de parcours (unité → personnes → productions → projets) ; ils ne sont pas l’option retenue pour la vitrine, qui s’appuie sur CRISalid. Aucun établissement du périmètre n’est recensé avec un CRIS dans le répertoire euroCRIS DRIS (seule entrée française : Caplab), mais ce répertoire est déclaratif : l’absence de CRIS chez les ~14 établissements reste à confirmer auprès d’eux. Les annuaires d’experts (Melbourne, Queensland, Minnesota, Penn State) montrent la valeur ajoutée la plus nette face à HAL et scanR : entrée par public, filtres « encadrement » et « médias », recherche d’expert par texte. Aucune vitrine publique n’existe encore sur CRISalid.

Ces logiciels ne sont pas des sources de données pour Paris-Saclay : la rubrique « Pour nous » porte sur ce qu’ils montrent, pas sur une réutilisation. Le socle libre CRISalid (dépôts ESUP-CRISalid, SoVisu+) est décrit avec les plateformes nationales.

Elsevier Pure

  • Lien : elsevier.com/products/pure ; exemples : research.tudelft.nl (TU Delft), research.ed.ac.uk (Université d’Édimbourg)
  • Porteur : Elsevier (produit commercial ; plus de 500 établissements dans plus de 50 pays selon l’éditeur).
  • Ce qu’elle apporte : portail public prêt à l’emploi ; TU Delft expose 537 unités, 9 828 chercheurs, près de 232 000 productions, des projets, jeux de données, équipements, prix et activités ; pied de page « Powered by Pure ».
  • Limites pour la vitrine Saclay : logiciel propriétaire couplé à Scopus et au « Fingerprint Engine » d’Elsevier ; il remplacerait CRISalid au lieu de s’y appuyer.
  • Pour nous : modèle à imiter pour la page unité (compteurs par type d’objet, onglets personnes, productions, projets) et pour la page chercheur.

Clarivate Converis

  • Lien : exemple : converis.jyu.fi/converis/portal/overview (Université de Jyväskylä)
  • Porteur : Clarivate (produit commercial).
  • Ce qu’elle apporte : CRIS avec portail public ; à Jyväskylä, chercheurs, publications, projets sur financements externes, métadonnées de jeux de données et activités, transmis aussi aux portails nationaux (présentation).
  • Limites pour la vitrine Saclay : logiciel propriétaire ; plusieurs portails Converis testés sont protégés contre les robots ou réservés au réseau interne.
  • Pour nous : modèle secondaire : intérêt surtout pour l’alimentation d’un portail national depuis le CRIS d’établissement.

Ex Libris Esploro

  • Lien : exemple français : ExplorUM, Université de Montpellier
  • Porteur : Ex Libris, société de Clarivate (produit commercial).
  • Ce qu’elle apporte : dépôt institutionnel et portail public de profils de chercheurs, de productions et de domaines d’expertise, dans le même logiciel.
  • Limites pour la vitrine Saclay : logiciel propriétaire, centré sur les profils et les productions plus que sur la hiérarchie des structures ; ferait double emploi avec HAL comme dépôt.
  • Pour nous : modèle secondaire pour la page chercheur ; le cas de Montpellier, seul portail Esploro repéré en France, est traité avec les établissements français, à côté d’IP Paris sur Pure.

Symplectic Elements (Discovery)

  • Lien : présentation des profils publics ; exemples : profiles.ucl.ac.uk (UCL), people.ucd.ie (University College Dublin)
  • Porteur : Symplectic, société de Digital Science (module Discovery sous licence).
  • Ce qu’elle apporte : profils publics générés depuis Elements (biographie, publications, financements, activités), pages de départements, profils d’équipements, indication de disponibilité pour collaborer ou encadrer.
  • Limites pour la vitrine Saclay : logiciel propriétaire ; logique centrée sur la personne plus que sur la hiérarchie des structures.
  • Pour nous : modèle pour l’expertise : l’indication « disponible pour collaboration » répond au parcours entreprise, sous réserve d’un circuit de consentement.

VIVO

  • Lien : vivoweb.org ; exemples : vivo.tib.eu/fis (TIB, Hanovre), scholars.duke.edu (Université Duke)
  • Porteur : communauté VIVO, avec le soutien de LYRASIS ; logiciel libre (licence BSD-3-Clause sur le dépôt GitHub).
  • Ce qu’elle apporte : application web sémantique de découverte de la recherche (personnes, départements, financements, publications) ; Scholars@Duke documente la réutilisation de ses données par d’autres sites.
  • Limites pour la vitrine Saclay : pile logicielle distincte de CRISalid, à exploiter en plus du socle.
  • Pour nous : modèle de données : l’exposition d’entités liées et la diffusion des profils vers les sites des unités recoupent le besoin multi-niveaux.

DSpace-CRIS

  • Lien : 4science.com/dspace-cris ; exemple : tore.tuhh.de (Université technique de Hambourg)
  • Porteur : 4Science, sur la base de DSpace ; logiciel libre (licence BSD-3-Clause).
  • Ce qu’elle apporte : dépôt et CRIS dans un même outil ; TORE publie publications, données, chercheurs, unités et projets (« Built with DSpace-CRIS software »).
  • Limites pour la vitrine Saclay : suppose un dépôt institutionnel propre, alors que Paris-Saclay s’appuie sur HAL.
  • Pour nous : modèle libre à étudier pour les gabarits de pages unité et projet, sans adopter le logiciel.

Find an Expert (University of Melbourne)

  • Lien : findanexpert.unimelb.edu.au
  • Porteur : University of Melbourne.
  • Ce qu’elle apporte : annuaire public d’experts avec quatre entrées par public (entreprises, recherche, encadrement doctoral, médias) ; « plus de 9 000 experts » et 2 203 thèmes affichés.
  • Limites pour la vitrine Saclay : source des données non indiquée (alimentation RH et productions à confirmer) ; pas de navigation par structures ; chiffres d’encadrants incohérents sur la page (3 500+ et 2 500+).
  • Pour nous : modèle à imiter en priorité : l’entrée par public correspond exactement aux publics de la vitrine et montre une valeur ajoutée absente de HAL et scanR.

Experts@Minnesota

  • Lien : experts.umn.edu ; widget : widget.experts.umn.edu
  • Porteur : University of Minnesota (bibliothèques), sur Elsevier Pure.
  • Ce qu’elle apporte : 9 235 profils, 839 unités, 396 930 productions, 41 277 projets, 2 743 retombées presse ; un widget JavaScript insère listes de publications ou de personnes dans les sites d’unités.
  • Limites pour la vitrine Saclay : dépendance à Pure et Scopus ; aucune API publique mentionnée ; établissement unique, sans multi-tutelle.
  • Pour nous : modèle à imiter pour le widget « saisir une fois, publier partout » sur les sites de laboratoires, service que HAL et scanR ne rendent pas.

UQ Experts (University of Queensland)

  • Lien : about.uq.edu.au/experts/search
  • Porteur : University of Queensland.
  • Ce qu’elle apporte : un seul annuaire pour trouver un expert, un directeur de thèse ou un expert médias ; 4 495 experts ; filtres disponibilité, encadrement, expert médias, domaine, unité ; plus de 1 000 spécialisations.
  • Limites pour la vitrine Saclay : source des données non indiquée ; règle d’éligibilité (12 mois d’affectation) à confirmer ; établissement unique.
  • Pour nous : modèle à imiter pour les filtres « disponible pour encadrer » et « expert médias », utiles aux entreprises, à la presse et aux étudiants.

Penn State Research Database

  • Lien : pure.psu.edu ; fonction : recherche d’expertise par texte collé
  • Porteur : Penn State University, sur Elsevier Pure.
  • Ce qu’elle apporte : 4 684 chercheurs, 302 419 productions, 627 unités, 20 033 projets ; un texte collé (un résumé, par exemple) est converti en « Fingerprint » et comparé aux profils des chercheurs.
  • Limites pour la vitrine Saclay : moteur propriétaire (Scopus, Fingerprint Engine) centré sur l’anglais ; tous droits réservés, fouille de données exclue ; aucune API publique trouvée.
  • Pour nous : modèle à imiter pour une fonction : « je décris mon besoin, on me propose des experts » ; équivalent Saclay à étudier sur les résumés HAL et CRISalid.

VIVO Scholars Discovery

  • Lien : github.com/vivo-community/scholars-discovery ; exemple : scholars.duke.edu
  • Porteur : Texas A&M University Libraries, puis communauté VIVO (LYRASIS) ; licence BSD-3-Clause.
  • Ce qu’elle apporte : intergiciel en lecture seule qui copie VIVO dans un index Solr exposé en REST et GraphQL, avec front-ends fournis : le CRIS garde les données, la vitrine est séparée.
  • Limites pour la vitrine Saclay : dépôt en sommeil (dernier push le 17 mai 2023) ; lié au modèle RDF de VIVO ; usage par Duke non confirmé ; Scholars@TAMU non consultable (403).
  • Pour nous : modèle d’architecture : index de recherche dédié alimenté depuis le référentiel, plus API publique en lecture seule ; le code n’est pas à reprendre.

EPFL Infoscience

  • Lien : présentation d’Infoscience
  • Porteur : bibliothèque de l’EPFL.
  • Ce qu’elle apporte : relie publications, chercheurs, laboratoires et unités (plus de 178 000 documents au 1er juillet 2024) ; les chefs de laboratoire gèrent la liste de leur unité ; source d’EPFL Graph Search.
  • Limites pour la vitrine Saclay : logiciel (DSpace-CRIS) non confirmé ; portail infoscience.epfl.ch vide et Graph Search en 403 lors de la consultation ; aucune API mentionnée.
  • Pour nous : modèle proche de notre cas (vitrine sur CRIS libre reliée aux unités) ; Graph Search, piste pour l’expertise par concepts, à confirmer.

Stanford Profiles

  • Lien : profiles-info.stanford.edu/about
  • Porteur : Stanford University et Stanford Medicine (outil maison).
  • Ce qu’elle apporte : profils générés automatiquement depuis les systèmes RH, annuaire, scolarité et bibliothèques ; toute la population de l’annuaire a un profil depuis janvier 2017 ; vue publique et vue interne.
  • Limites pour la vitrine Saclay : outil propriétaire non réutilisable ; nombre de profils, réglages de visibilité et import vers les sites d’écoles à confirmer (profiles.stanford.edu inaccessible).
  • Pour nous : modèle à imiter pour deux principes : profils alimentés par le SI sans saisie, séparation vue publique et vue interne.

Profiles RNS

  • Lien : profiles.catalyst.harvard.edu ; exemple : profiles.ucsf.edu
  • Porteur : Harvard Catalyst (Harvard Medical School), financement NIH ; logiciel libre, licence à confirmer.
  • Ce qu’elle apporte : profils publics générés depuis les RH et les publications, réseaux de co-auteurs automatiques, API XML/RDF ; UCSF affiche 8 334 profils et 253 523 publications.
  • Limites pour la vitrine Saclay : centré sur PubMed et les subventions NIH, pile ASP.NET ; pas de navigation par structures ; ferait doublon avec CRISalid.
  • Pour nous : modèle pour la page chercheur (réseau de co-auteurs, données liées) ; pas un candidat logiciel.

ExpertFile

  • Lien : expertfile.com/highered
  • Porteur : ExpertFile Inc. (commercial, sur devis).
  • Ce qu’elle apporte : profils d’experts indexés par les moteurs de recherche et mis en avant auprès des rédactions (partenariat Associated Press, « 15 000 rédactions » selon l’éditeur) ; clients cités : Villanova, UC San Diego, Vanderbilt, Emory.
  • Limites pour la vitrine Saclay : profils rédigés à la main, sans lien avec les publications ; marché nord-américain, hébergement hors UE.
  • Pour nous : modèle pour le parcours presse (« trouver un expert pour commenter ») ; à éviter comme solution, car déconnecté de CRISalid.

Omega-PSIR

  • Lien : sagessolutions.eu/en/products/omega-psir
  • Porteur : Université de technologie de Varsovie et société Sages ; licence non précisée (sur site ou SaaS).
  • Ce qu’elle apporte : un seul portail public pour le CRIS (publications, projets, brevets), le dépôt en texte intégral et les profils (ORCID, CV automatique, carte des collaborations) ; « plus de 50 organisations » selon l’éditeur.
  • Limites pour la vitrine Saclay : chiffre non recoupé ; portail exemple de l’université de Poznań (researchportal.amu.edu.pl) bloqué par un anti-robots, navigation non vérifiée.
  • Pour nous : comparaison : montre ce qu’un portail intégré apporte face au couple HAL plus vitrine CRISalid ; pas une option.

Hércules (CRUE)

  • Lien : um.es/web/hercules ; code : github.com/HerculesCRUE (GPL-3.0)
  • Porteur : CRUE-TIC (universités espagnoles), Universidad de Murcia.
  • Ce qu’elle apporte : projet national de gestion de la recherche sur données sémantiques ouvertes (ontologies, système intégré, enrichissement externe) ; budget de 5 462 600 €, cofinancé à 80 % par le FEDER ; 63 dépôts.
  • Limites pour la vitrine Saclay : ni dates ni statut sur le site ; aucun portail public national trouvé ; activité GitHub faible depuis 2024.
  • Pour nous : point de vigilance : un projet national libre et bien financé sans vitrine publique démontrée ; à rapprocher du critère d’arrêt sur la valeur ajoutée.

Autres plateformes repérées

PlateformePorteurApportPour nous
IRIS, module Expertise & SkillsCineca (Italie)CRIS mutualisé (71 systèmes « IRIS » dans DRIS) ; portail de compétences pour les entreprises, à confirmer (pages en 403)Modèle potentiel d’expertise issue d’un CRIS national ; à confirmer depuis un navigateur avant citation
LodexInist-CNRSPublication de jeux de données en site public ; CeCILL 2.1, dépôt actif ; lodex.fr en 503 lors de la consultationBrique possible pour des pages d’indicateurs ; pas une vitrine
euroCRIS DRISeuroCRISRépertoire de 1 553 CRIS (1 520 opérationnels), facettes par pays et logicielOutil de benchmark pour trouver d’autres portails Pure ou DSpace-CRIS ; pas un lien de la vitrine
InvenioRDMCERN, Northwestern et partenairesEntrepôt libre issu de Zenodo (v14.0, août 2026) ; Caltech, TU Graz, TU Wien, KTHPriorité basse : ni profils ni structures ; ferait doublon avec HAL et Recherche Data Gouv

Sources

Consultées le 24 octobre 2026.

Last modified on