Partie 1 — Vitrine synchronisée en marque blanche
En bref :
- Une fiche publique par unité et par chercheur, actualisée depuis CRISalid et les sources ouvertes, aux couleurs de Paris-Saclay, sur un code réutilisable par d'autres établissements.
- Étape 1, le POC de pertinence : brancher le socle existant sur un extrait de CRISalid et sur les sources ouvertes, comparer les deux unité par unité, tester les parcours. 5–10 j.h. On s'arrête là si la donnée ou la valeur ne suffisent pas.
- Étape 2, le lancement : synchronisation, validations institutionnelles, hébergement, mesure d'usage. 54–104 j.h, soit 24–73 k€, puis 16–52 k€ par an. Projection de l'auteur du socle, à contre-expertiser.
Le besoin couvert
Le public trouve, sur un site aux couleurs de Paris-Saclay, qui travaille sur quoi, dans quel laboratoire, avec quelles publications, sans connaître HAL ni scanR. Les fiches suivent la donnée de référence sans republication manuelle.
Chaîne : export contrôlé de CRISalid et sources ouvertes → rapprochement par identifiants → contrôles (liste blanche, ZRR, dates, suppressions) → génération des pages → CDN. Le site reste consultable si CRISalid est indisponible : il sert la dernière version saine.
Pourquoi deux sources. Sur l'instance observée, 184 unités sur 235 n'ont aucun chercheur rattaché (données observées). Les sources ouvertes (RNSR, HAL, scanR, OpenAlex, ORCID, theses.fr) couvrent ces unités dès aujourd'hui. Lire les deux permet de publier sans attendre, et de mesurer l'écart pour aider la DiBISO à compléter le référentiel. CRISalid reste la référence : quand il couvre une unité, c'est lui qui fait foi.
Étape 1 — Le POC de pertinence
Objectif : démontrer, sur la donnée actuelle, qu'une première version rapide et déployable est faisable et utile, avant d'engager le lancement.
| Ce que le POC fait | Ce qu'il produit |
|---|---|
| Brancher le socle sur un extrait de CRISalid autorisé par la DiBISO | Les fiches générées depuis CRISalid, pour les unités couvertes |
| Lire en parallèle les sources ouvertes | Les mêmes fiches générées depuis les sources ouvertes |
| Comparer les deux, unité par unité | Un rapport : chercheurs, publications et identifiants présents d'un côté et pas de l'autre ; unités vides ; doublons |
| Tester trois parcours avec de vrais utilisateurs | Taux de réussite, points de blocage |
| Contrôler la non-divulgation | Aucun champ hors liste blanche, aucune unité ZRR dans les pages |
| Critère d'arrêt, fixé par Paris-Saclay | Seuil proposé |
|---|---|
| Couverture des unités du périmètre | Au moins une fiche exploitable pour 75 % des unités testées |
| Valeur face à scanR et aux sites d'unités | Au moins deux parcours où la vitrine fait mieux, constatés par les testeurs |
| Non-divulgation | Aucun écart |
| Écart CRISalid / sources ouvertes | Expliqué et chiffré, même s'il est grand |
Charge : 5–10 j.h sur 2 à 4 semaines, soit 2–7 k€ au taux mixte. Prérequis : un extrait CRISalid autorisé, un périmètre sans unité ZRR, un responsable métier.
L'extrait, ses champs, ses exclusions et la méthode de comparaison sont détaillés dans Extrait et comparatif du POC.
Étape 2 — Le lancement
| Objet | Cadence de départ |
|---|---|
| Structures et rattachements | Hebdomadaire, ou à chaque mise à jour validée du référentiel |
| Profils chercheurs | Hebdomadaire, avec dépublication urgente à la demande |
| Publications | Hebdomadaire au départ. Aucune cadence n'est démontrée côté CRISalid : sur l'instance, l'enrichissement est arrêté depuis le 7 septembre 2026. La vitrine ne promet pas plus que ce que CRISalid tient (question Q10) |
| Projets et financements | Hors premier lancement : non gérés par CRISalid |
| Textes institutionnels | À la publication éditoriale |
Inclus : connecteur CRISalid, synchronisation planifiée, rapprochement avec les sources ouvertes, suivi de fraîcheur et alertes, dépublication propagée aux pages, au cache, à l'index et au sitemap, marque blanche documentée, SEO, accessibilité, validations DPO et FSD, hébergement institutionnel, mesure d'usage respectueuse du consentement, transfert à l'équipe qui exploitera.
Hors périmètre : écriture dans CRISalid, contribution des chercheurs (Partie 2), haute disponibilité 24/7. Le service d'export qui produit l'extrait chaque semaine n'est pas compris non plus : estimé à 8–15 j.h en plus, il est proposé comme livré avec la vitrine et exploité par la DiBISO (qui le porte).
Estimation lot par lot
| Lot | Construite de zéro, grille de marché | Depuis le socle existant | Ce qui reste depuis le socle |
|---|---|---|---|
| Cadrage, gouvernance, niveaux de service | 20–35 | 10–18 | Validations DPO, FSD, juridique ; contrat d'export |
| UX/UI, design system, marque blanche | 20–35 | 3–8 | Tests utilisateurs ; la charte et le catalogue existent |
| Connecteur CRISalid et rapprochement | 35–60 | 8–15 | Brancher l'export ; l'emplacement de source CRISalid existe déjà dans la configuration |
| Gabarits, navigation, recherche | 55–90 | 6–12 | Adapter les pages au modèle retenu |
| Synchronisation, cache, index, reprise | 35–60 | 8–15 | Planifier, surveiller la fraîcheur, propager les dépublications ; le socle se reconstruit déjà depuis ses sources |
| SEO, RGAA, sécurité, performance | 30–50 | 6–12 | Audit RGAA humain, revue de sécurité |
| Exploitation, supervision, alertes | 20–35 | 5–10 | Hébergement institutionnel |
| Recette, pilotage, documentation, transfert | 25–40 | 8–14 | Transfert à la DSI ou au consortium |
| Total en j.h | 240–405 | 54–104 | |
| Réalisation HT | 156–365 k€ à 650–900 €/j | 24–73 k€ à 450–700 €/j |
| Poste annuel | Depuis le socle | Construite de zéro |
|---|---|---|
| Maintenance, supervision, petites évolutions | 14–42 k€ (30–60 j.h) | 33–81 k€ (50–90 j.h) |
| Hébergement, CDN, recherche, observabilité | 2–10 k€ | 10–40 k€ |
| Total annuel | 16–52 k€ | 43–121 k€ |
| Charge métier interne | 0,2–0,5 ETP, hors budget | 0,2–0,5 ETP, hors budget |
La colonne « depuis le socle » est une projection de l'auteur du socle, jamais confrontée à un devis : voir la déclaration d'intérêt. La colonne « de zéro » reprend la grille de la méthode d'estimation.
Calendrier : POC en novembre et début décembre 2026, comité proposé la semaine du 7 décembre, lancement de 2 à 3 mois ; mise en ligne entre mi-février et fin mars 2027 (feuille de route).
Une brique de la suite CRISalid
| Exigence | Mise en œuvre |
|---|---|
| Marque blanche | Charte, logo, périmètre, langues et sources se règlent par configuration ; une seconde instance aux couleurs d'un autre établissement tourne déjà sur le même code |
| Intégration au consortium | Présentation au consortium CRISalid ; dépôt et licence compatibles avec ceux de la suite ; exploitation mutualisable si d'autres membres l'adoptent |
| Compatibilité | Identifiants RNSR, ROR, ORCID, IdRef, HAL, DOI ; données structurées schema.org ; sitemap ; liens sortants vers HAL, scanR et theses.fr plutôt que des copies |
| Lecture seule | La vitrine lit l'export ; toute correction renvoie vers SoVisu+ ou vers la source |
Risques et facteurs de variation
| Risque | Effet | Parade |
|---|---|---|
| Rattachements incomplets dans CRISalid | Fiches d'unités vides | Sources ouvertes en complément, comparatif transmis à la DiBISO |
| Cadence CRISalid non tenue | Données anciennes affichées comme fraîches | Date de mise à jour visible par fiche ; alerte de fraîcheur |
| Export CRISalid non financé | Pas de connecteur stable | Le POC se contente d'un extrait ; le service d'export est chiffré à part et son porteur décidé au comité (Q5) |
| Pas de compte en lecture seule dans CRISalid | Un programme qui lit le graphe peut aussi y écrire | Extraction dans le réseau CRISalid, par requêtes figées ; la vitrine ne lit que l'extrait |
| Exposition d'une unité ZRR | Atteinte au potentiel scientifique | Liste blanche des unités validée par le FSD, appliquée à l'extrait ; test de non-divulgation à chaque export |
| Suppressions non propagées dans CRISalid | Personnes parties ou documents supprimés encore affichés | Liste des personnes actives fournie par l'établissement ; exclusion des entités marquées pour suppression |
| Sources limitées à HAL, IdRef, scanR et OpenAlex | Couverture inégale selon les disciplines | Mesurer la couverture au POC, en particulier en santé et en physique |
| Évolution du code de CRISalid | Extrait cassé après une mise à jour | Versions épinglées ; requêtes de l'extrait testées à chaque montée de version |
| Validations institutionnelles lentes | Calendrier glissant | Les lancer dès le POC ; elles ne dépendent pas du code |
| Code porté par une seule personne | Dépendance | Transfert documenté, reprise par la DSI ou le consortium |
Réversibilité. Le format de l'extrait appartient à Paris-Saclay : si CRISalid était abandonné, seule la production de l'extrait changerait. Le cœur de CRISalid est sous licence CeCILL 2.1, mais neuf dépôts n'ont pas de licence claire (exploitation et gouvernance) ; les droits de republication des données dépendent en plus de chaque source.
Critères de réussite du lancement : fraîcheur mesurée par type de donnée, avec alertes ; consultation maintenue pendant une panne de CRISalid ; dépublication cohérente partout ; usage mesuré ; une procédure d'exploitation acceptée par l'équipe qui la portera.