Analyse par thématique
Visibilité publique : SEO, accessibilité et UX
En bref :
- Le SEO de Projects n’est pas inexistant : SSR activé, title, description, Open Graph.
- Mais la présence du contenu dans le HTML brut n’est pas démontrée, et sitemap, canonical, hreflang et JSON-LD n’ont pas été identifiés.
- Aucun audit RGAA indépendant n’a été fourni.
Points présents
- rendu serveur activé ;
- mécanisme de title et description ;
- métadonnées Open Graph et Twitter Cards ;
h1sur les pages de projet ;- modèles relationnels permettant un maillage riche.
Écarts observés ou non démontrés
| Constat | Niveau de preuve | Conséquence |
|---|---|---|
| Certains résultats d’annuaire ne sont chargés que côté client | Confirmé | Contenu absent du HTML initial |
| Le head des profils dépend d’un paramètre désactivé par défaut dans le routage | Confirmé | Titres et descriptions génériques |
| Sitemap, canonical, hreflang, JSON-LD | À confirmer | Doublons, pages orphelines, entités mal comprises |
Nom du profil rendu dans un div, pas un titre | Confirmé | Structure sémantique faible |
Attribut lang de la page | À confirmer | Langue mal déclarée aux moteurs et lecteurs d’écran |
| Changements de slug, suppressions, soft 404 | À confirmer | URL mortes conservées |
| Recherche interne seule voie vers certaines fiches | À confirmer | Fiches non découvrables par les moteurs |
La preuve attendue est une capture curl avant et après adaptation, sur un chercheur, un laboratoire, un projet, une production et une page d’annuaire, crawlée sans JavaScript.
Accessibilité et identité
Aucun audit RGAA indépendant n’a été fourni ; un score Lighthouse ne suffit pas. Le référentiel en vigueur est le RGAA 4.1.2. Changer le logo et la couleur primaire ne démontre pas l’adéquation à une vitrine Paris-Saclay : il faut distinguer les tokens réellement configurables, les gabarits à créer, les composants cœur à modifier et les fonctions collaboratives à retirer.
Stratégie de rendu cible
| Type de page | Stratégie | Justification |
|---|---|---|
| Accueil, éditorial, mentions | Statique (SSG) | Contenu stable, coût minimal |
| Chercheurs, structures, projets, productions | Statique ou ISR après publication | HTML indexable, fraîcheur maîtrisée |
| Annuaires paginés | Statique ou ISR avec vrais liens HTML | Découverte sans JavaScript |
| Recherche à facettes | Dynamique, non indexée | Éviter l’explosion d’URL |
| Back-office et prévisualisation | private/no-store | Données personnalisées |
Critères d’acceptation, maillage, cycle de vie des URL et données structurées : plan de tests SEO.