D6 — Lancement du POC de pertinence

Durée cible : 45 minutes, dont environ 15 minutes d’échanges sur les décisions de la semaine. L’exposé seul tient en une trentaine de minutes.

Ce deck est l’annexe D6 du deck de restitution. Les constats sur l’instance CRISalid viennent de son observation du 29 octobre 2026. Les faits qui dépendent d’une vérification portent leur date : au 30 octobre, aucun prérequis n’était levé.

Fil en quatre temps : ce que le POC doit trancher ; ce qu’il compare ; ses quatre semaines et leurs porteurs ; les décisions à prendre cette semaine.

Déclaration d’intérêt, à dire dès l’ouverture : le socle branché pendant le POC est le prototype de vitrine en marque blanche construit par l’auteur de cet audit. Les chiffres tirés de ce socle sont donc la projection d’un intéressé, à faire contre-expertiser par la DSI. Les verdicts de l’audit ne dépendent pas de ce prototype.

Sources : 05-deck/catalogue, 06-audit-docs/00b-le-livrable-final, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/04-couts-en-perspective, 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route

Le message tient en une phrase : si nous levons cinq prérequis cette semaine, le POC de pertinence démarre le 9 novembre ; en quatre semaines, il compare un extrait réel de CRISalid aux sources ouvertes, unité par unité, sur une Graduate School, et il donne au comité de quoi décider sur pièces.

Le POC est l’étape 1 de la Partie 1, la vitrine synchronisée en marque blanche. Il ne lance rien : il produit les pièces sur lesquelles le comité décide. S’il conclut à l’arrêt, la dépense reste bornée au POC.

La date du comité, la semaine du 7 décembre, est proposée : elle fait partie des points à confirmer avant de présenter.

R1: commencer petit, prouver sur la donnée actuelle, décider sur pièces.

R3: socle existant branché sur un extrait CRISalid produit par requêtes figées et sur les sources ouvertes ; comparatif par unité.

Sources : 01-cadrage-saclay/02-scenarios/01-partie-1-vitrine-marque-blanche, 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route, 05-deck/catalogue

Minutage indicatif : ouverture 3 minutes ; chapitre 1, 8 minutes ; chapitre 2, 12 minutes ; chapitre 3, 8 minutes ; puis 12 minutes de décisions et d’échanges, auxquelles s’ajoute le temps de questions gardé en fin de séance.

Le chapitre 2 est le plus technique : la DiBISO y trouve ce que l’on attend de l’extrait, et pourquoi. L’architecture complète de la cible, le contrat d’extrait détaillé et le service d’export sont présentés dans le deck D3 : on y renvoie plutôt que de les refaire ici.

Le chapitre 4 est le plus court à l’écran et le plus long en séance : c’est là que nous attendons des noms et des accords.

Transition. Avant de parler de l’extrait, on fixe ce que le POC engage et ce qui le fait réussir ou échouer.

Ce schéma dit ce que l’on engage aujourd’hui : le POC, et rien d’autre. Le POC représente 5 à 10 jours-homme sur 2 à 4 semaines, soit 2 à 7 k€ au taux mixte de 450 à 700 € HT par jour.

Ensuite, le comité, proposé la semaine du 7 décembre, décide sur les résultats. S’il lance, le lancement démarre mi-décembre : 54 à 104 jours-homme, 24 à 73 k€, puis 16 à 52 k€ par an d’exploitation. La Partie 1 coûte au total 27 à 80 k€, POC compris, pour une mise en ligne entre mi-février et fin mars 2027.

S’il arrête, l’arrêt ne coûte que le POC : la dépense est bornée.

La Partie 2, la contribution des chercheurs, vient au plus tôt à l’été 2027, si SoVisu+ est en service : corrections dans SoVisu+, textes de présentation dans la vitrine. Elle n’est pas engagée par ce POC.

Prudence : ce sont des estimations d’audit, pas des devis. Elles partent du prototype de l’auteur de l’audit : c’est la projection d’un intéressé, à contre-expertiser par la DSI.

Sources : 01-cadrage-saclay/scenarios-de-besoin, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/01-partie-1-vitrine-marque-blanche, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/04-couts-en-perspective, 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route

Capture : scanR, recherche de structures « LISN », page publique, 30 octobre 2026.

La barre à dépasser, c’est scanR : il trouve déjà les laboratoires de Paris-Saclay. Constats du 24 octobre 2026 : les fiches scanR de l’université, du LISN, du C2N, de l’IPS2 et du LPS n’ont aucune description. scanR ne connaît que les liens tutelle et participant du RNSR : il ne sait pas quels laboratoires relèvent de quelle Graduate School.

La valeur propre de la vitrine est plausible sur quatre points : la hiérarchie, des textes de présentation, la recherche d’expertise, les contacts. Elle reste à prouver, et c’est le POC qui la prouve, par des testeurs.

Le critère : au moins deux parcours où la vitrine fait mieux que scanR et que les sites d’unités. Si la vitrine se réduit à un scanR local, le Studio de scanR suffit, et il faut s’arrêter.

Ne pas numéroter ce critère à l’oral : la page de la Partie 1 le place en deuxième, la page des coûts en perspective en premier.

Sources : 01-cadrage-saclay/03-veille/08-valeur-ajoutee, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/01-partie-1-vitrine-marque-blanche

Ces quatre critères sont ceux de la Partie 1. Les seuils sont des propositions de l’audit ; c’est Paris-Saclay qui les fixe.

Fiche exploitable : au moins un chercheur et des publications, quelle que soit la source, rapporté aux unités du périmètre. Le seuil proposé : au moins une fiche exploitable pour 75 % des unités testées.

Parcours : au moins deux parcours où la vitrine fait mieux que scanR et que les sites d’unités, constaté par les testeurs, pas par l’équipe projet.

Non-divulgation : aucun écart. Aucun champ hors liste blanche, aucune unité ZRR ou non validée par le FSD dans les pages générées.

Écart entre CRISalid et les sources ouvertes : il doit être expliqué et chiffré, même s’il est grand. Un grand écart, s’il est expliqué et chiffré, ne fait pas échouer ce critère : c’est l’information qui manque pour planifier le peuplement des rattachements.

Les quatre critères sont des critères d’arrêt fixés par Paris-Saclay, à égalité : un seul critère non atteint suffit pour le NO-GO. Le quatrième n’exige pas un petit écart : il exige un écart expliqué et chiffré. Un écart grand mais expliqué ne fait pas échouer le POC ; un écart non expliqué, si.

Proposition de ce deck : fixer les seuils avant le 9 novembre, pour que personne ne les ajuste après avoir vu les résultats. Aucune page canonique ne date cette étape : c’est à décider.

Sources : 01-cadrage-saclay/02-scenarios/01-partie-1-vitrine-marque-blanche, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc

Les définitions sont celles de la grille d’arbitrage de l’audit.

GO : aucun critère éliminatoire, preuves suffisantes, risques résiduels acceptés. GO conditionnel : les écarts non critiques sont financés, datés et attribués. PIVOT : on conserve le socle de données et on remplace la couche publique. NO-GO : un critère éliminatoire reste ouvert, la preuve est insuffisante ou le coût complet n’est pas comparable. En cas de NO-GO, la dépense reste bornée au POC.

Le dossier remis au comité contient : le comparatif CRISalid / sources ouvertes par unité et les tests utilisateurs ; la recommandation et ses motifs ; l’état du référentiel et le plan de peuplement ; les preuves reçues de LPI et les inconnues restantes, d’après le registre des questions ; les coûts à 3 et 5 ans ; les risques résiduels, leurs responsables et leurs échéances ; une recommandation explicite parmi les quatre issues.

La règle : une affirmation orale ou une fonctionnalité annoncée en roadmap n’est pas une preuve.

Le comité acte aussi le porteur du service d’export qui remplacera l’extrait après le POC (question Q5) : 8 à 15 jours-homme, soit 4 à 11 k€, en plus du lancement ; estimation d’audit, pas un devis. Le détail est dans D3.

Si le comité lance la vitrine, elle est présentée au consortium CRISalid ; la date, mi-janvier 2027 dans le calendrier, est indicative.

Sources : 02-analyse-lpi/03-audit-technique/02-arbitrage/02-grille-arbitrage, 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc

Transition. Ce chapitre s’adresse d’abord à la DiBISO : ce que l’instance nous apprend, ce que l’on attend de l’extrait, et ce que le comparatif lui rendra.

Ces constats viennent de l’observation en lecture seule du 29 octobre 2026, sur l’instance CRISalid de développement de la DiBISO. Elle prouve un déploiement de test : on n’en tire aucune conclusion de production.

Première règle. Seules 51 unités sur 235 ont au moins un chercheur rattaché ; 184 n’en ont aucun. Les 5 848 chercheurs rattachés donnent accès à 222 072 publications, 88 % du graphe, mais par 22 % des unités seulement. Une vitrine sur ce seul graphe afficherait trois fiches de laboratoire vides sur quatre : le POC lit donc aussi les sources ouvertes. Périmètre de test volontaire ou état réel du référentiel ? C’est la question Q9.

Deuxième règle. Le dernier calcul d’accès ouvert date du 7 septembre 2026, le premier du 27 août : sept semaines sans enrichissement au jour de l’observation, et aucune cadence démontrée (Q10). Chaque fiche porte donc la date de sa donnée.

Troisième règle. Le graphe compte 235 unités à code RNSR, l’annuaire 248 laboratoires ; l’écart et le chemin de chargement des codes RNSR restent à expliquer (Q19). Quatre décomptes de laboratoires circulent : 327 dans scanR, 248 à l’annuaire, « plus de 300 » chez Plug In Labs, 220 sur la page Entreprises. Le POC doit en fixer un avant d’afficher le moindre compteur public.

Pour mémoire : les sources réellement moissonnées sont OpenAlex, scanR, HAL et IdRef ; Scopus n’alimente aucune notice. Le détail de l’instance est dans D3.

Sources : 03-crisalid/06-instance-saclay/00-ce-que-linstance-demontre, 03-crisalid/06-instance-saclay/01-donnees-observees, 01-cadrage-saclay/03-veille/08-valeur-ajoutee, 04-prochaines-etapes/grille-evaluation

Le périmètre : une Graduate School choisie par la direction de la recherche, sans unité ZRR, d’après la liste validée par le FSD. Et toutes ses unités, pas seulement celles que CRISalid couvre : les unités vides de CRISalid testent ce que les sources ouvertes apportent, c’est le cœur du comparatif.

Volume attendu : de quelques unités à quelques dizaines, quelques centaines de chercheurs, quelques milliers de publications. Il sera mesuré au chargement.

Le circuit : la DiBISO produit un extrait ponctuel par des requêtes figées, dans son propre réseau. La vitrine ne lit jamais le graphe. L’accès d’audit du 29 octobre, temporaire, ne sert pas à produire l’extrait.

L’extrait tient en quatre fichiers datés, avec une version de schéma et une empreinte : unités, chercheurs rattachés, publications, liens. Le contrat détaillé est présenté dans D3.

R3: extraction dans le réseau CRISalid, la vitrine ne lit jamais le graphe ; les sources ouvertes alimentent les mêmes fiches, en parallèle.

Source : 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc

Chaque règle répond à un constat de l’instance. Statut des volumes : Observé sur instance (dev).

Unités validées par le FSD : c’est le seul point de contrôle de la ZRR, car CRISalid ne connaît pas la ZRR.

Fiche réservée aux chercheurs rattachés : les 833 195 personnes du graphe sont surtout des coauteurs externes ; ils restent de simples noms dans la liste des auteurs.

Personnes parties exclues, d’après une liste des actifs fournie par l’établissement : les départs de l’annuaire ne sont pas propagés dans le graphe.

Entités à supprimer exclues : 3 353 documents marqués « à supprimer » ne sont pas purgés (Q20), et 3 362 fusions attendent.

Dates plafonnées à la date de l’extrait : des notices OpenAlex sont datées jusqu’au 28 juillet 2027 (Q21).

Unités vides signalées explicitement, jamais affichées vides sans explication.

Exclus dans tous les cas : emails, eppn, identifiants techniques, position RH ; données de travail ; projets et financements ; dates d’affiliation.

La liste blanche des champs est une proposition : CRISalid ne qualifie aucun champ comme public ou privé. Deux questions à trancher en S1 : qui valide chaque ligne de la liste blanche, et si l’ORCID ou l’IdHAL d’une personne peut être publié sans son accord explicite.

Sources : 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc, 03-crisalid/06-instance-saclay/01-donnees-observees

Voici le gabarit de la fiche de comparaison ; les valeurs sont mesurées en S3, sur l’extrait.

Chercheurs : présents des deux côtés, d’un seul, ou absents. Le rapprochement se fait par ORCID, IdRef, IdHAL, puis par nom.

Publications : rapprochement par DOI, puis par identifiant HAL ; on mesure la part trouvée d’un seul côté.

Identifiants pérennes : part des chercheurs avec un ORCID, un IdRef ou un IdHAL.

Trois mesures complètent la fiche, sans tenir à l’écran. La fraîcheur : date de la publication la plus récente, de chaque côté. Les doublons : publications partageant un même DOI dans l’extrait. Et l’unité vide dans CRISalid : ce que les sources ouvertes permettent d’afficher à la place.

Source : 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc

Le comparatif a trois usages.

Une note par unité, transmise à la DiBISO pour compléter le référentiel. Elle alimente la réponse à la question Q9 : elle dira si les 184 unités vides de l’instance traduisent un périmètre de test ou l’état réel du référentiel. Le plan de peuplement daté et son responsable restent à fournir par la DiBISO et la direction de la recherche.

Une synthèse pour le comité, qui entre dans son dossier.

Des indicateurs, mesurés sur l’extrait, puisque c’est ce que verra le public. Au POC, ils sont indicatifs : seuls les critères d’arrêt décident. La couverture par CRISalid seul mesure l’écart à combler par la DiBISO. Les identifiants pérennes et les doublons résiduels fixent les seuils du lancement, au comité.

Le comparatif n’arbitre pas entre les sources : CRISalid reste la référence quand il couvre une unité. Il dit où il ne la couvre pas encore.

Sources : 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/01-partie-1-vitrine-marque-blanche, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/04-couts-en-perspective, 04-prochaines-etapes/grille-evaluation

Transition. Le calendrier, puis qui porte chaque livrable, puis ce que le POC doit démontrer à la fin.

Les prérequis se règlent cette semaine, celle du 2 novembre. Puis une semaine, un livrable.

S1, du 9 au 13 novembre : fixer les parcours et les champs publiables. Livrable : 3 personas, 3 parcours, la matrice des champs (source, visibilité, fraîcheur). Pilotes : produit, communication et DPO.

S2, du 16 au 20 novembre : brancher les deux sources. Livrable : les fiches générées depuis l’extrait CRISalid et depuis les sources ouvertes, sur le périmètre. Pilotes : données et technique.

S3, du 23 au 27 novembre : comparer et tester. Livrable : le comparatif par unité et les tests utilisateurs sur les 3 parcours. Pilotes : produit et données.

S4, du 30 novembre au 4 décembre : mesurer et préparer la décision. Livrable : les contrôles, les coûts à 3 et 5 ans, la recommandation. Pilote : direction de projet.

Le POC dure 2 à 4 semaines : il peut finir fin novembre, au plus tôt, et au plus tard le 4 décembre.

Le jalon du comité est placé le lundi 7 décembre ; la semaine est proposée. Le webinaire SoVisu+ du 17 novembre ne figure pas ici : il concerne la Partie 2.

Source : 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route

La semaine du 2 novembre : la DiBISO, équipe CRISalid, autorise l’extrait ; le FSD valide la liste des unités, sans ZRR. Quatre porteurs manquent encore : le sponsor, le responsable métier, le responsable technique, et le responsable du plan de peuplement des rattachements, à désigner à la DiBISO ou à la direction de la recherche. Les autres livrables ont un pilote désigné par son rôle, pas encore par un nom.

De S1 à S3 : la DPO et la communication valident la liste blanche des champs en S1 ; la DiBISO exécute l’extrait en S2 ; l’équipe vitrine écrit les requêtes figées, génère les fiches et compare, de S1 à S3.

En S4, puis la semaine du 7 décembre : le responsable métier arbitre les écarts, puis le comité décide de la suite.

La DiBISO répond aussi, pendant le POC, sur la cadence réelle de l’enrichissement et sur le peuplement des rattachements (Q9, Q10).

Sources : 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc, 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route, 04-prochaines-etapes/grille-evaluation

À la fin du POC, en S4, on ne demande que quatre démonstrations.

Un contenu principal présent dans le HTML initial, avec des titres et des métadonnées par page.

Aucun champ non publiable dans les pages générées : c’est le test de non-divulgation, qui est aussi un critère d’arrêt.

Des parcours réussis par les testeurs.

Des mesures synthétiques de performance. Pas de mesure terrain : sans trafic réel, il n’y a rien à mesurer.

Les recettes complètes SEO, performance et sécurité sont exigées avant l’ouverture publique, pas en novembre. Leurs plans de tests sont déjà écrits.

Sources : 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route, 04-prochaines-etapes/tests/00-plan-tests-seo, 04-prochaines-etapes/tests/01-plan-tests-performance-web

Transition vers les échanges. Au 30 octobre 2026, aucun prérequis n’était levé.

Aucun de ces prérequis n’était levé au 30 octobre 2026. S’ils ne le sont pas cette semaine, le POC glisse, et le comité avec lui.

Pour chacun, qui décide.

Un : le sponsor, le responsable métier et le responsable technique sont nommés.

Deux : la DiBISO autorise un accès en lecture à un extrait CRISalid. La question Q10 demande aussi si un extrait peut être autorisé pour la démonstration de novembre. L’accès d’audit actuel est temporaire et n’alimente pas la vitrine.

Trois : la direction de la recherche choisit la Graduate School ; le FSD valide ses unités, sans aucune unité ZRR.

Quatre : un budget plafond, pour le POC et pour le lancement.

Cinq : un responsable du plan de peuplement des rattachements, désigné à la DiBISO ou à la direction de la recherche (Q9).

Temps d’échange prévu sur cette diapositive : environ 10 minutes.

Sources : 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route, 04-prochaines-etapes/grille-evaluation, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc

Un POC qui écrit ses critères après avoir vu ses résultats ne prouve rien. Trois choses s’écrivent donc au départ.

Les seuils des quatre critères d’arrêt, proposés par l’audit et fixés par Paris-Saclay ; ce deck propose de le faire avant le 9 novembre.

Vingt requêtes d’entreprises et de journalistes, rédigées avant le POC, puis testées dans la vitrine, dans scanR et dans Google. Le seuil de la page source : la vitrine donne un bon interlocuteur dans plus de cas que scanR. Proposition : ce taux peut servir de première mesure (T0) du succès de recherche, que D7 reprendra, à confirmer sur l’audience réelle.

La liste blanche des champs, validée en S1 par la DPO et la communication, avec les trois personas et les trois parcours.

Sources : 01-cadrage-saclay/03-veille/08-valeur-ajoutee, 01-cadrage-saclay/exploitation-pilotage, 01-cadrage-saclay/02-scenarios/03-extrait-et-comparatif-du-poc, 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route

Documentation sur le site : rubriques « Scénarios & coûts », « Extrait et comparatif du POC » et « Feuille de route ».

Le deck D7 servira au comité, sur le dossier du POC.

Source : 04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route