# Scénarios : une vitrine en marque blanche, puis la contribution des chercheurs

import { Mermaid } from "../../src/components/Mermaid";

> **En bref :**
> - **Deux parties, dans cet ordre.** La **Partie 1** est une vitrine publique **synchronisée avec CRISalid et les sources ouvertes**, en **marque blanche**, proposée comme une **brique de la suite CRISalid**. Elle commence par un **POC de pertinence** : brancher la donnée actuelle et montrer ce qu'elle donne, avant tout lancement. La **Partie 2** ouvre la **contribution des chercheurs** : corrections dans SoVisu+, textes de présentation dans la vitrine.
> - **Partie 1 : 27–80 k€ de réalisation**, dont le POC, puis 16–52 k€ par an. **Partie 2 : 24–74 k€**, puis 7–21 k€ par an, plus la modération. Projections d'audit depuis un socle existant, pas des devis.
> - Ce socle est le prototype de **l'auteur de cet audit** : [déclaration d'intérêt](/01-cadrage-saclay/02-scenarios/04-couts-en-perspective).

> **Principe commun :** CRISalid reste le point d'unicité de la donnée scientifique. La vitrine est une projection publique qui lit sans écrire ; la contribution passe par les outils de la suite, jamais par une base maître concurrente.

## Les deux parties

<Mermaid
  title="Une vitrine en deux parties, avec un point d'arrêt à chaque étape"
  caption="Chaque passage est déclenché par une mesure, pas par le calendrier. L'arrêt après le POC ne coûte que le POC."
  chart={`flowchart LR
    subgraph P1["Partie 1 · Vitrine synchronisée en marque blanche"]
      E1["Étape 1<br/>POC de pertinence<br/>CRISalid + sources ouvertes,<br/>comparatif par unité"]
      D1{"Pertinent ?<br/>donnée suffisante,<br/>valeur face à scanR"}
      E2["Étape 2<br/>Lancement<br/>synchronisation, validations,<br/>hébergement, mesure d'usage"]
    end
    subgraph P2["Partie 2 · Contribution des chercheurs"]
      C1["Corrections dans SoVisu+<br/>textes de présentation<br/>dans la vitrine"]
    end
    STOP["Arrêt<br/>dépense bornée au POC"]
    E1 --> D1
    D1 -->|"oui"| E2
    D1 -->|"non"| STOP
    E2 -->|"usage mesuré,<br/>SoVisu+ en service,<br/>modération financée"| C1
    classDef stop fill:#FEE2E2,stroke:#DC2626,color:#7F1D1D
    class STOP stop`}
/>

| | **Partie 1 · Vitrine synchronisée en marque blanche** | **Partie 2 · Contribution des chercheurs** |
| --- | --- | --- |
| **Promesse** | Une fiche publique par unité et par chercheur, actualisée depuis CRISalid et les sources ouvertes, bien référencée, aux couleurs de Paris-Saclay | Les chercheurs corrigent leurs données à la source et présentent leur travail au grand public |
| **Commence par** | Un POC de pertinence sur la donnée actuelle | Un pilote sur quelques laboratoires |
| **Ce qu'elle ne fait pas** | Aucune écriture dans CRISalid ; aucun circuit de correction propre | Aucune seconde base de données scientifiques |
| **Fiche** | [Partie 1](/01-cadrage-saclay/02-scenarios/01-partie-1-vitrine-marque-blanche) | [Partie 2](/01-cadrage-saclay/02-scenarios/02-partie-2-contribution-chercheurs) |

## Coûts

Estimations d'audit, pas des devis. Charge valorisée au taux de l'équipe interne ou mixte, 450 à 700 € HT par jour, en partant du socle existant ; hypothèses, exclusions et taux de prestation externe dans la [méthode d'estimation](/01-cadrage-saclay/02-scenarios/00-methode-estimation).

| Étape | Charge | Délai | Réalisation HT | Exploitation annuelle | **Total 3 ans** | **Total 5 ans** |
| --- | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: | ---: |
| **Partie 1 · Étape 1 : POC de pertinence** | 5–10 j.h | 2 à 4 semaines | 2–7 k€ | — | — | — |
| **Partie 1 · Étape 2 : lancement** | 54–104 j.h | 2 à 3 mois | 24–73 k€ | 16–52 k€ | — | — |
| **Partie 1, au total** | **59–114 j.h** | **3 à 4 mois** | **27–80 k€** | **16–52 k€** | **75–236 k€** | **107–340 k€** |
| **Partie 2 · Contribution des chercheurs** | 54–105 j.h | 2 à 4 mois | 24–74 k€ | 7–21 k€ + modération | **45–137 k€** | **59–179 k€** |

Lecture :
- **Le socle cité est le prototype de l'auteur de l'audit.** Ses chiffres sont une **projection d'un intéressé**, à faire contre-expertiser par la DSI ([déclaration d'intérêt](/01-cadrage-saclay/02-scenarios/04-couts-en-perspective)).
- **Construite de zéro**, avec la grille de marché d'avant les assistants de code, la même vitrine coûterait 240–405 j.h, soit 156–365 k€ en prestation externe, puis 43–121 k€ par an. L'écart vient du socle existant et de l'outillage, pas d'un périmètre réduit : le détail lot par lot est dans les [coûts en perspective](/01-cadrage-saclay/02-scenarios/04-couts-en-perspective).
- **L'exploitation pèse plus que la réalisation** dès la troisième année : c'est elle, avec la donnée, qui fixe le coût à long terme.
- **La Partie 2 coûte peu parce qu'elle ne refait pas SoVisu+.** Un circuit de correction construit dans la vitrine, avec authentification, workflow et modération, coûterait 140–235 j.h, soit 91–212 k€ en prestation externe.
- Le total à N ans vaut réalisation + N × exploitation, sans actualisation ni réserve de 15 %.

**Non chiffré :**
- le déploiement et l'exploitation de CRISalid ;
- le **service d'export dédié** de CRISalid, nécessaire faute d'accès en lecture seule ;
- la **remise en qualité du référentiel**, dont le peuplement des 184 unités sans chercheur ([instance observée](/03-crisalid/06-instance-saclay/01-donnees-observees)) ;
- la charge interne de validation et de modération, exprimée en ETP dans chaque fiche.

Les projets et financements ne sont pas gérés de bout en bout par CRISalid : ils sont exclus du premier lancement ([détail](/03-crisalid/01-donnees/modele-de-donnees)).

## Une brique de la suite CRISalid

La vitrine n'est pas un site de plus à côté de CRISalid : elle est conçue comme **la brique publique qui manque à la suite**. Aucune des 21 briques inventoriées n'est une vitrine publique ([inventaire](/06-audit-docs/07-sous-projets-en-clair)).

<Mermaid
  title="La vitrine dans la suite CRISalid"
  caption="La vitrine lit le graphe et les sources ouvertes, et renvoie vers SoVisu+ pour toute correction. Elle n'écrit jamais dans CRISalid."
  chart={`flowchart TB
    SRC["Sources ouvertes<br/>HAL, scanR, OpenAlex,<br/>IdRef, RNSR, ORCID"]
    subgraph SUITE["Suite CRISalid"]
      H["Moissonnage"]
      G["Graphe de connaissances"]
      SVP["SoVisu+<br/>espace des chercheurs"]
      V["Vitrine publique<br/>en marque blanche"]
    end
    PUB["Public, presse,<br/>entreprises, étudiants"]
    CH["Chercheurs"]
    SRC --> H --> G
    G -->|"export contrôlé"| V
    SRC -.->|"comparaison,<br/>complément"| V
    V --> PUB
    CH --> SVP
    SVP -->|"corrections"| G
    V -.->|"corriger mes données"| SVP
    classDef new fill:#DBEAFE,stroke:#1D4ED8,color:#1E3A8A,stroke-width:2px
    class V new`}
/>

| Ce que cela apporte | Pourquoi c'est rassurant | Comment le vérifier |
| --- | --- | --- |
| **Marque blanche** | La vitrine n'est pas un développement sur mesure : un autre établissement peut la reprendre avec sa charte et son périmètre, et Paris-Saclay peut en partager la maintenance | Une seconde instance, aux couleurs d'un autre établissement, tourne sur le même code |
| **Intégration au consortium** | Proposée au consortium CRISalid, la vitrine peut être reprise par les autres membres ; son coût d'exploitation devient mutualisable au lieu de rester porté par Paris-Saclay seul | Présentation au consortium ; dépôt et licence compatibles avec ceux de la suite ; un second membre intéressé |
| **Compatibilité avec les plateformes de la recherche** | Les données restent rapprochables de HAL, scanR, OpenAlex, ORCID et theses.fr ; la vitrine oriente vers elles au lieu de les recopier | Identifiants pérennes (RNSR, ROR, ORCID, IdRef, HAL, DOI), données structurées schema.org, sitemap |
| **Aucune base concurrente** | CRISalid reste la source ; une vitrine arrêtée ne laisse aucune donnée orpheline | La vitrine se reconstruit entièrement depuis l'export et les sources ouvertes |

**Ce qui n'est pas acquis.** Le consortium n'a pas été consulté ; la licence du socle et le titulaire de ses droits restent à fixer ; aucune autre instance de la suite n'a encore exprimé ce besoin. Ce sont des questions à poser à l'équipe CRISalid de la DiBISO avant le comité.

## Questions d'arbitrage

- **Pour la Partie 1** : quelle cadence de synchronisation CRISalid peut-elle tenir réellement (question Q10) ? Quelle ancienneté maximale est acceptable pour chaque type de donnée ?
- **Pour le POC** : la DiBISO autorise-t-elle un extrait de CRISalid ? Quels critères diront que la vitrine est pertinente face à scanR et aux sites des unités ?
- **Pour le consortium** : la suite CRISalid accueille-t-elle une brique publique, et sous quelle licence ?
- **Pour la Partie 2** : SoVisu+ sera-t-il en service à Paris-Saclay, et avec quelles fonctions ? Qui modère les textes des chercheurs, et dans quel délai ?
- **Pour l'exploitation** : quelle charge Paris-Saclay peut-elle porter durablement, seule ou avec d'autres membres ?

## Recommandation

1. **Lancer le POC de pertinence** dès qu'un extrait CRISalid est autorisé : socle existant branché sur la donnée actuelle et sur les sources ouvertes, comparatif par unité, tests utilisateurs. **Point d'arrêt** si la donnée ou la valeur ne suffisent pas.
2. **Lancer la vitrine synchronisée** sur décision du comité, avec une cadence alignée sur ce que CRISalid tient réellement, et la **présenter au consortium** comme brique de la suite.
3. **Ouvrir la contribution des chercheurs** une fois l'usage mesuré, SoVisu+ en service et la modération financée.

L'adaptation du frontend Projects de LPI est évaluée dans sa propre section : [avis de l'audit](/02-analyse-lpi/03-audit-technique/02-arbitrage/00-avis-go-no-go) et [coût de l'option](/02-analyse-lpi/03-audit-technique/02-arbitrage/03-cout-option-lpi).