# Partie 1 — Vitrine synchronisée en marque blanche

import { Mermaid } from "../../../src/components/Mermaid";

> **En bref :**
> - Une fiche publique par unité et par chercheur, **actualisée depuis CRISalid et les sources ouvertes**, aux couleurs de Paris-Saclay, sur un code réutilisable par d'autres établissements.
> - **Étape 1, le POC de pertinence** : brancher le socle existant sur un extrait de CRISalid et sur les sources ouvertes, comparer les deux unité par unité, tester les parcours. 5–10 j.h. **On s'arrête là** si la donnée ou la valeur ne suffisent pas.
> - **Étape 2, le lancement** : synchronisation, validations institutionnelles, hébergement, mesure d'usage. 54–104 j.h, soit 24–73 k€, puis 16–52 k€ par an. Projection de l'auteur du socle, à contre-expertiser.

## Le besoin couvert

Le public trouve, sur un site aux couleurs de Paris-Saclay, **qui travaille sur quoi, dans quel laboratoire, avec quelles publications**, sans connaître HAL ni scanR. Les fiches suivent la donnée de référence sans republication manuelle.

Chaîne : export contrôlé de CRISalid **et** sources ouvertes → rapprochement par identifiants → contrôles (liste blanche, ZRR, dates, suppressions) → génération des pages → CDN. Le site reste consultable si CRISalid est indisponible : il sert la dernière version saine.

**Pourquoi deux sources.** Sur l'instance observée, 184 unités sur 235 n'ont aucun chercheur rattaché ([données observées](/03-crisalid/06-instance-saclay/01-donnees-observees)). Les sources ouvertes (RNSR, HAL, scanR, OpenAlex, ORCID, theses.fr) couvrent ces unités dès aujourd'hui. Lire les deux permet de publier sans attendre, et de **mesurer l'écart** pour aider la DiBISO à compléter le référentiel. CRISalid reste la référence : quand il couvre une unité, c'est lui qui fait foi.

## Étape 1 — Le POC de pertinence

**Objectif : démontrer, sur la donnée actuelle, qu'une première version rapide et déployable est faisable et utile**, avant d'engager le lancement.

| Ce que le POC fait | Ce qu'il produit |
| --- | --- |
| Brancher le socle sur un **extrait de CRISalid autorisé par la DiBISO** | Les fiches générées depuis CRISalid, pour les unités couvertes |
| Lire en parallèle les **sources ouvertes** | Les mêmes fiches générées depuis les sources ouvertes |
| **Comparer les deux, unité par unité** | Un rapport : chercheurs, publications et identifiants présents d'un côté et pas de l'autre ; unités vides ; doublons |
| Tester trois parcours avec de vrais utilisateurs | Taux de réussite, points de blocage |
| Contrôler la non-divulgation | Aucun champ hors liste blanche, aucune unité ZRR dans les pages |

| Critère d'arrêt, fixé par Paris-Saclay | Seuil proposé |
| --- | --- |
| Couverture des unités du périmètre | Au moins une fiche exploitable pour 75 % des unités testées |
| Valeur face à scanR et aux sites d'unités | Au moins deux parcours où la vitrine fait mieux, constatés par les testeurs |
| Non-divulgation | Aucun écart |
| Écart CRISalid / sources ouvertes | Expliqué et chiffré, même s'il est grand |

**Charge** : 5–10 j.h sur 2 à 4 semaines, soit 2–7 k€ au taux mixte. **Prérequis** : un extrait CRISalid autorisé, un périmètre sans unité ZRR, un responsable métier.

L'extrait, ses champs, ses exclusions et la méthode de comparaison sont détaillés dans [Extrait et comparatif du POC](./03-extrait-et-comparatif-du-poc).

## Étape 2 — Le lancement

| Objet | Cadence de départ |
| --- | --- |
| Structures et rattachements | Hebdomadaire, ou à chaque mise à jour validée du référentiel |
| Profils chercheurs | Hebdomadaire, avec dépublication urgente à la demande |
| Publications | Hebdomadaire au départ. **Aucune cadence n'est démontrée** côté CRISalid : sur l'instance, l'enrichissement est arrêté depuis le 7 septembre 2026. La vitrine ne promet pas plus que ce que CRISalid tient (question Q10) |
| Projets et financements | Hors premier lancement : non gérés par CRISalid |
| Textes institutionnels | À la publication éditoriale |

**Inclus :** connecteur CRISalid, synchronisation planifiée, rapprochement avec les sources ouvertes, suivi de fraîcheur et alertes, dépublication propagée aux pages, au cache, à l'index et au sitemap, marque blanche documentée, SEO, accessibilité, validations DPO et FSD, hébergement institutionnel, mesure d'usage respectueuse du consentement, transfert à l'équipe qui exploitera.

**Hors périmètre :** écriture dans CRISalid, contribution des chercheurs ([Partie 2](./02-partie-2-contribution-chercheurs)), haute disponibilité 24/7. Le **service d'export** qui produit l'extrait chaque semaine n'est pas compris non plus : estimé à 8–15 j.h en plus, il est proposé comme livré avec la vitrine et exploité par la DiBISO ([qui le porte](./03-extrait-et-comparatif-du-poc#après-le-poc--qui-porte-le-service-dexport)).

### Estimation lot par lot

| Lot | Construite de zéro, grille de marché | **Depuis le socle existant** | Ce qui reste depuis le socle |
| --- | ---: | ---: | --- |
| Cadrage, gouvernance, niveaux de service | 20–35 | **10–18** | Validations DPO, FSD, juridique ; contrat d'export |
| UX/UI, design system, marque blanche | 20–35 | **3–8** | Tests utilisateurs ; la charte et le catalogue existent |
| Connecteur CRISalid et rapprochement | 35–60 | **8–15** | Brancher l'export ; l'emplacement de source CRISalid existe déjà dans la configuration |
| Gabarits, navigation, recherche | 55–90 | **6–12** | Adapter les pages au modèle retenu |
| Synchronisation, cache, index, reprise | 35–60 | **8–15** | Planifier, surveiller la fraîcheur, propager les dépublications ; le socle se reconstruit déjà depuis ses sources |
| SEO, RGAA, sécurité, performance | 30–50 | **6–12** | Audit RGAA humain, revue de sécurité |
| Exploitation, supervision, alertes | 20–35 | **5–10** | Hébergement institutionnel |
| Recette, pilotage, documentation, transfert | 25–40 | **8–14** | Transfert à la DSI ou au consortium |
| **Total en j.h** | **240–405** | **54–104** | |
| **Réalisation HT** | 156–365 k€ à 650–900 €/j | **24–73 k€ à 450–700 €/j** | |

| Poste annuel | Depuis le socle | Construite de zéro |
| --- | ---: | ---: |
| Maintenance, supervision, petites évolutions | 14–42 k€ (30–60 j.h) | 33–81 k€ (50–90 j.h) |
| Hébergement, CDN, recherche, observabilité | 2–10 k€ | 10–40 k€ |
| **Total annuel** | **16–52 k€** | **43–121 k€** |
| Charge métier interne | 0,2–0,5 ETP, hors budget | 0,2–0,5 ETP, hors budget |

La colonne « depuis le socle » est une **projection de l'auteur du socle**, jamais confrontée à un devis : voir la [déclaration d'intérêt](./04-couts-en-perspective). La colonne « de zéro » reprend la grille de la [méthode d'estimation](./00-methode-estimation).

**Calendrier** : POC en novembre et début décembre 2026, comité proposé la semaine du 7 décembre, lancement de 2 à 3 mois ; mise en ligne **entre mi-février et fin mars 2027** ([feuille de route](/04-prochaines-etapes/00-feuille-de-route)).

## Une brique de la suite CRISalid

| Exigence | Mise en œuvre |
| --- | --- |
| **Marque blanche** | Charte, logo, périmètre, langues et sources se règlent par configuration ; une seconde instance aux couleurs d'un autre établissement tourne déjà sur le même code |
| **Intégration au consortium** | Présentation au consortium CRISalid ; dépôt et licence compatibles avec ceux de la suite ; exploitation mutualisable si d'autres membres l'adoptent |
| **Compatibilité** | Identifiants RNSR, ROR, ORCID, IdRef, HAL, DOI ; données structurées schema.org ; sitemap ; liens sortants vers HAL, scanR et theses.fr plutôt que des copies |
| **Lecture seule** | La vitrine lit l'export ; toute correction renvoie vers SoVisu+ ou vers la source |

## Risques et facteurs de variation

| Risque | Effet | Parade |
| --- | --- | --- |
| Rattachements incomplets dans CRISalid | Fiches d'unités vides | Sources ouvertes en complément, comparatif transmis à la DiBISO |
| Cadence CRISalid non tenue | Données anciennes affichées comme fraîches | Date de mise à jour visible par fiche ; alerte de fraîcheur |
| Export CRISalid non financé | Pas de connecteur stable | Le POC se contente d'un extrait ; le service d'export est chiffré à part et son porteur décidé au comité (Q5) |
| Pas de compte en lecture seule dans CRISalid | Un programme qui lit le graphe peut aussi y écrire | Extraction dans le réseau CRISalid, par requêtes figées ; la vitrine ne lit que l'extrait |
| Exposition d'une unité ZRR | Atteinte au potentiel scientifique | Liste blanche des unités validée par le FSD, appliquée à l'extrait ; test de non-divulgation à chaque export |
| Suppressions non propagées dans CRISalid | Personnes parties ou documents supprimés encore affichés | Liste des personnes actives fournie par l'établissement ; exclusion des entités marquées pour suppression |
| Sources limitées à HAL, IdRef, scanR et OpenAlex | Couverture inégale selon les disciplines | Mesurer la couverture au POC, en particulier en santé et en physique |
| Évolution du code de CRISalid | Extrait cassé après une mise à jour | Versions épinglées ; requêtes de l'extrait testées à chaque montée de version |
| Validations institutionnelles lentes | Calendrier glissant | Les lancer dès le POC ; elles ne dépendent pas du code |
| Code porté par une seule personne | Dépendance | Transfert documenté, reprise par la DSI ou le consortium |

**Réversibilité.** Le format de l'extrait appartient à Paris-Saclay : si CRISalid était abandonné, seule la production de l'extrait changerait. Le cœur de CRISalid est sous licence CeCILL 2.1, mais neuf dépôts n'ont pas de licence claire ([exploitation et gouvernance](/03-crisalid/03-fonctionnement-transversal/exploitation-et-gouvernance)) ; les droits de republication des données dépendent en plus de chaque source.

**Critères de réussite du lancement** : fraîcheur mesurée par type de donnée, avec alertes ; consultation maintenue pendant une panne de CRISalid ; dépublication cohérente partout ; usage mesuré ; une procédure d'exploitation acceptée par l'équipe qui la portera.